Revizoři, kapitola druhá
Po necelém měsíci mi přišla z Dopravního podniku hl. m. Prahy (DPP) odpověď na můj dopis, ve kterém jsem se vyjádřil pohoršeně na téma revizorů pouštících neplatící cestující, přestože je mohli zkontrolovat a uložit jim pokutu.
Do dneška jsem si myslel, že pokud revizor narazí na černého pasažéra, má mu bez milosti uložit pokutu, neboť jednání pasažéra je v rozporu s přepravním řádem. V některých případech je pravda, že domluva je dostatečná (chybí jízdenka za zavazadlo, prázdný kočárek nebo psa), ale ať už v zájmu revizora, tak i v zájmu dopravního podniku (teď myslím jakýkoliv DP) je přesvědčit cestující, aby za jízdu řádně platili.
DPP na to zřejmě jde jinak a revizor si může vybrat, zda cestujícímu pokutu uloží, nebo mu jen domluví, případně, zda ho vyloučí z přepravy. Tolik oficiální stanovisko DPP.
Čili pokud příště uvidíte v tramvaji revizora, jak nechává bez povšimnutí sedět bezdomovce nebo jiného, na první pohled nepřizpůsobivého pasažéra, nedivte se. Je to jen na jeho volbě, zda se chce nebo nechce hádat a znepříjemňovat si pracovní dobu. Je totiž jasné, že lépe vypadající cestující bude buď mít jízdenku nebo pokutička se snáze vymůže.
Vážený pane,Příspěvek na téma Veřejná doprava.k obsahu Vašeho podání Vám sdělujeme následující informace.
Přepravní kontroloři se při výkonu své funkce řídí stanovenými právními a interními předpisy.
Přepravní kontrolor je oprávněn na místě posoudit a rozhodnout, zda za porušení tarifních podmínek bude řešit uložením přirážky, domluvou nebo vyloučením z přepravy.
Způsob jednání kontrolorů, jak jej ve svém podání popisujete, nelze tedy považovat za porušení předpisů stanovených pro výkon přepravní kontroly.
Děkujeme za Váš projevený zájem o činnost přepravní kontroly.
S pozdravem
Hocek Josef
vedoucí odboru
přepravní kontroly
